“吳君鋒兒女聽了這番話，連夜回國，考公上岸，然後連夜為他爹翻案。”

    在吳君鋒的惡行曝光前，法律名人羅老師曾在網上發布一篇“一個人犯罪影響子女公考，這公平合理嗎？”的文章，當時就引起了諸多熱議，因為羅老師在文章中的觀點是：三代不能考公這個規定是不合理的，懲罰的根據應該以報應為主，功利為輔，隻有當人實施犯罪，才能施以刑罰，無論能夠實現多美妙的社會效果，都不能突破“無罪不罰”這個最基本的底線。

    當時羅老師這番言論，就讓他遭受諸多非議，許多人罵他是聖母婊，認為他是在為貪汙犯之類的洗地。

    在吳君鋒的惡行曝光後，羅老師這段話再度被提起，因為吳君鋒兒女的處境，就正好貼合羅老師這個觀點。

    大多數民眾都認為，讓罪犯的兒女考公，就是對遵守守法的好公民最大的不公平，強烈抵製羅老師這番觀點。

    然而也有人管中窺豹，從羅老師這番話中“開玩笑，吳君鋒做那多喪盡天良的事，賺那多黑心錢送自己的兒女去國外就為了回國端鐵飯碗、每天按時點卯上下班給你服務？你覺得是他瘋了還是你瘋了？人家在國外拿著親爹賺的黑心錢吃香的喝辣的、開好車住別墅、享受著親爹為自己帶來的各種福利不香嗎？他們會在乎自己被剝奪了考公的權利嗎？他們不僅不會在乎，還會高高在上的嘲笑那些把考公當成唯一出路的小鎮出身的人，這一條真正影響到的是什樣的人？正是那些在網絡上瘋狂罵著羅老師聖母婊的普通階層，你們或者你們的父母犯罪的時候，你們沒有從中得到任何的好處，卻僅僅因為出身問題，就被剝奪了對你這樣的階層來說唯一一個出人頭地的機會，這樣，你還覺得羅老師是在為吳君鋒這樣的人洗地嗎？”

    “大家眼隻看到了吳君鋒撈夠了蹲監獄，吳君鋒的子女在安全的地方逍遙快活，所以希望吳君鋒子女這樣的被連坐懲罰，可實際上，生活中很多因為父母一時衝動犯罪，被掐斷了考公道路的普通人……”

    “羅老師老這個例子上的論證非常有道理，但我個人認為這個論證有點膚淺，沒有真正把握住內核。網絡上舉出這個例子的人們並不是真的想證明就是吳某一人可以在犯罪不影響考公中可以獲得更多利益，而是想說明“一部分人享受著親屬通過犯罪為他們帶來的利益，享受這些利益的部分人也應當受到製裁”，這其實是追求一種權利和責任的平衡，享受權利就要付出責任，我們可以找到更加恰當的例子，比如一位貪官被抓，為了保護一同貪汙的同僚，一個人承擔下了所有的罪責不鬆口，為了讓他繼續保持沉默，他的同僚可以更加照顧他同朝為官的親……”

    網上的關注點，不知道什時候就從吳君鋒以及子女這樣一個現實事件，升華到了對整個法律體係的討論。

    吳君鋒子女無法再獲取到什熱度，而沒有熱度的他們就無法再通過網絡渠道，從國內網民這賺到錢，維持其奢侈的開支。

    至於國外那邊，他們想繼續當網紅撈錢，他們有什優勢？他們賣弄的那些人設，也僅僅隻是對國內的網民有效而已。

    吳君鋒的事逐漸落下帷幕，顧陌深藏功與名，讓整件事看起來好像完全都與她沒有關係，她隻是和所有受害者一樣，恰巧在需要她的時候站了出來，為吳君鋒的罪證多添了一項而已。

    她現在也必須要讓自己隱形自己，因為她一個人和一股勢力對比，力量終究還是太單薄了，蚍蜉直接撼大樹，是很難成功的。

    這一點，從吳君鋒這件事的後續來看，就足以可見端倪。

    比如，吳君鋒所做的事曝光，接下來應該引發公眾對於整個醫療體係改革的思考以及人體器官地下交易的嚴厲打擊，正常的輿論也應該是往這兩個方向走。