“《夏令營中的較量》：孩子人人負重20公斤，步行50-100公。

    事實：這些孩子都在11歲-16歲，負重10公斤，步行20多公，這個標準是日方根據少年體能的各項指標科學製訂的。”

    “《較量》：中國孩子的背包幾乎是空的，背包帶子紛紛斷落，產品質量差給他們偷懶製造了極好的理由，爭先恐後地將背包扔進馬車。

    事實：接著中國老師隻說了一句：“這馬車是拉公用東西的。’孩子們立即把書包重新拿起，有的扛，有的抱，有的用鐵絲把帶子勒上繼續前進。應該說產品質量差，使中國孩子承受了比日本孩子更多的困難。”

    “《較量》：一位BJ的漂亮女孩走幾路就病了，縮成一團瑟瑟發抖，被送回大本營躺在席夢思床上。事實：這個女孩是在晚上紮營時突然腹痛難忍，醫生看過之後，將其送回大本營。但第二天一早，這個女孩還未全好就趕回來，並一直堅持走到目的地。”

    “《較量》：運輸車陷進泥坑，許多人衝上去推車，可有位少先隊小幹部卻站在一邊喊加油，當慣了官，從小隻習慣指揮別人。

    事實：這小幹部正是那位漂亮女孩，病還未好大家不讓她推，但她背著七八個孩子的水壺，喊的不僅是加油，而是一二、一二，讓大家齊心用勁。一位老師說：她的指揮應該表揚。”

    “這，這……”

    老頭拿報紙的手又在抖，比之前抖的還厲害：“整篇文章都是假的？”

    他繼續看：

    “文中還寫，閉營式那天日本孩子齊聲大吼天空很藍，草原很美，下次還來，深深震撼了中國孩子。然而事實是：當天大家用中文唱過營歌《歌聲與微笑》之後，分別喊了兩句口號，一句日中友好，一句中日友好，並非天空藍不藍……”

    總之，《京華都市報》的這篇文章列舉了《夏令營中的較量》各種不實之處，最後專門提到：“由於孫雲驍先生造謠的地方太多，本期版麵有限，在之後會一一澄清。”

    “順便告訴讀者朋友們：文中提到的那位日本宮崎市議員鄉田實先生，他根本不是議員。”“你大爺！”

    “我草你丫的，通篇造謠！”

    老頭看完蹭的站起身，怒摔報紙，高血壓都犯了。大媽從廚房跑出來，奇道：“幹嘛呢？看個報紙這大火氣？”

    “你瞅瞅！”

    報紙遞過去，大媽也看了一遍，同樣叫罵：“整個一臭大糞，那作者安的什心？”

    “崇洋媚外！”

    “就一孫子！”

    老頭氣呼呼的穿件外套就要走，大媽喊：“你幹嘛去？還沒吃飯呢？”

    “不吃了，我找人嘮嘮去！”

    傳統媒體時代，《京華都市報》又是第一期，反響有滯後性。

    但緊跟著第二期，報紙又來了一篇關於《夏令營中的較量》的文章，繼續辟謠。

    “馬車上也有日本孩子的背包，日方醫生隨團為他們檢測各種健康指標，出現異常就要退出活動。有個日本女孩憋屎尿憋得忍受，最終找到老師，她離開現代馬桶不會解手。

    一個日本孩子得了闌尾炎，盡管距離很近的呼和浩特完全可以做手術，而日方卻堅持用飛機將孩子送到BJ中日友好醫院。

    期間有個活動，要從岸上跳到木排上，中國孩子都勇敢的跳了上去，反倒一個日本中學生怎也不敢跳，甚至突然抱住一位中國女老師的脖子，險些兩人同時掉進水……”