韓國警察廳，一間會議室，煙霧繚繞。

    十多個男男女女正在開會，而且這個會議已經開了七八個小時了，還沒有結束的跡象。

    各種各樣的電話打進來，不同部門的官員、政客，給這場會議添加了更多的變數。

    滑翔機和完美雄鷹的“捉迷藏”事件，已經是網絡上的熱點，給韓國警察廳帶來的壓力也非常大。

    特別是在知道這件事可能涉及到穀小白之後，韓國網友群情激昂，不少人在網絡上叫囂，要“把穀小白抓起來，在韓國關一輩子”、“把穀小白逐出境外，永遠不準入境”，甚至還有人叫囂著，趁穀小白飛行的時候，把穀小白撞毀，讓他摔死……

    特別是那些之前沸騰了半天的人，發現他們沸騰的東西竟然不是自己國家的，已經不能用憤怒來形容他們現在的心情。

    可以說，全社會都在等著韓國警察廳，給大家一個合理的交代。

    可問題是韓國警察廳交代不了。

    第一，就是沒有證據。

    飛行中的穀小白，是一直戴著頭盔的，而在天台頂部的中國人和韓國人，各執一詞，有人說親眼看到了穀小白戴上了頭盔，有人說穀小白沒有，有人說穀小白飛下去了，但是沒有飛起來，有人說穀小白壓根當時就不在。

    問題是，沒有任何一個攝像機，拍到了穀小白戴上頭盔的一幕。

    天台的攝像機，都詭異的壞掉了。

    第二，這件事本身的性質，其實並不嚴重。滑翔機作為一種無動力飛行器，屬於“低慢小”的飛行器，在低空飛行，沒有幹擾到任何航線，引起任何隱患的情況下飛行，頂多能夠算是擾亂治安。在很多地區，甚至允許這類飛行器，不經過申請就可以飛行。考慮到該飛行員拒絕配合警方，問題才嚴重一些。

    可問題又來了，穀小白並不是韓國公民，他是通過中韓雙方官方交流途徑來交流的，在沒有證據的情況下，中方嚴正抗議韓國方對穀小白的汙蔑，不允許他們在沒有任何證據的情況下帶走穀小白進行調查，否則就是外交事件了。

    沒有調查就沒有證據，沒有證據就不能調查。

    這就是悖論。

    而就算是前麵三點都解決了，還有一個非常重要的問題。

    穀小白是個未成年人。

    在韓國，法定成年年齡是19歲，穀小白現在才剛剛17歲，在世界上絕大多數的國家和地區，17歲都屬於未成年人，隻要不是重大惡**件，就接受《未成年人保護法》的保護。

    費盡全力，抓到了穀小白的證據，然後把他抓來，教育他一頓，讓他的法定監護人或者臨時監護人把他領回去？

    怎看都是吃力不討好啊！

    一名被委派專門負責此事的治安正監，頭痛地撓了撓自己已經略禿的腦袋，問道：“酒店的監控那邊，現在有沒有進展？”

    “目前沒有找到絲毫清除數據的痕跡，好像所有的監控真的壞掉了……”一名技術官員苦著臉道。

    天知道為啥隻有那一個小時的錄像沒了？誰都知道這肯定是被人清除了。

    可問題是，他們沒有找到絲毫清除的痕跡，難道有人的技術已經到這種程度了？

    “證人的證詞們呢？”

    “一片混亂……說什的都有，我簡直要認為他們是不是集體嗑了點什！都XXXX的出現幻覺了！”負責調查現場的一名警官惱怒得爆了粗口。

    核對這些人的證詞，簡直就像是在做“A說B錯了，B說C錯了，C說AB都錯了，那到底誰錯了”的那種邏輯題。

    可這麵不隻是ABC，而是從A到Z……

    每一個看證詞的警官，都深感自己的智商餘額不足……

    看證詞方麵還是捋不出來有用的東西，治安正監又問警務鷹機隊的負責人：