袁方看到孫承宗非常心急的樣子，不敢耽誤他的事情接著往下說道：“下一條就是楊漣彈劾魏忠賢的第五條罪狀，其內容是說，朝廷最重要的事沒有超過選拔官吏的，魏忠賢一手操縱，極力阻止首先被推舉的孫慎行、盛以弘，反而用其他借口禁止他們複出。難道真想找一個聽話的門生做丞相嗎？楊漣的這一條就更加是胡扯，大臣推舉的候選人皇帝可以否定。象孫慎行這種無法無天之徒，連首輔這樣的一品官員他都敢不經過司法程序就直接殺的狠人，如果他真掌了大權，還不禍國殃民？恩師是皇上的老師，難道連這點道理皇上都不明白嗎？”

    孫承宗當然心知肚明，他是朱由校的老師，朱由校很多時候都會跟他商討事情，孫慎行這件事他當然也清楚，所以他對袁方說道：

    “用誰當首輔，這是皇上的權利，我曾聽皇上說過，孫慎行辦事毫無法度，不選孫慎行是皇上的旨意，與魏忠賢沒有關係。”

    袁方問：“恩師，這第五條罪狀也能算是罪狀嗎？”

    孫承宗答道：“不能算！不能算！”

    袁方道：“第六條罪狀是顛倒銓政，掉弄機權。楊漣說，朝廷授予爵位，以在朝廷推舉最重要。去年南太宰、北少宰都不由朝廷推舉，使得一時名士賢臣不能安心於其位。”

    孫承宗道：“這一條我看你怎解釋？”

    袁方道：“恩師，我朝製度非常的嚴謹，權利劃分比也是很清晰的。任用官員，皇帝有權做決定，提到南太宰和北少宰的任命，魏忠賢隻不過是協助皇帝提拔官員，雖然這麵摻雜了魏忠賢個人的意見，但這絕不是什大罪。學生認為，楊漣拿這件事情來說事，其核心還是因為沒有提拔東林黨人來擔任這一職位。”

    孫承宗讚同袁方的看法，道：“這屬於他們黨爭範疇的矛盾，也不能算罪行。”

    “第七條，”袁方接著往下說道，“楊漣的折子上說，皇上新立朝政，正需要忠誠正直的人。滿朝薦、文震孟、熊德陽、江秉謙、徐大相、毛士龍、侯震暘等人，上疏稍稍違抗，立即被貶斥廢黜，多次被皇帝恩典，竟然被阻止賞賜回朝複職。長安人稱皇帝發怒了還容易排解，魏忠賢發怒了卻難以調解。”

    孫承宗問：“這一條你倒要如何替魏忠賢辯解？”

    袁方道：“恩師，魏忠賢僅是皇上的家奴，這些人彈劾魏忠賢，皇上如果認同，一定會將魏忠賢治罪，可是皇上卻不認可這些彈劾，反而下令貶黜這些人。誰是誰非這份不是很清楚嗎？楊漣的‘長安謂天子之怒易解，忠賢之怒難調’，完全是在挑撥魏忠賢與皇上的關係，這樣低級的伎倆恩師應該不會看不出來吧？”

    “你當我傻呀！”孫承宗笑了，“這條不算，再看下一條。”

    袁方道：“下一條就更是無中生有，沒有任何的真憑實據。”