可就是這樣一個牛bi的人，卻有兄殺弟逼父退位之舉！

    這就很尷尬了。

    比對上麵的例子，根本就是自相矛盾。

    這是非常非常不符合儒家思想的，簡直是在儒家臉上狠狠的“啪啪”打臉！

    儒家對此的解釋是，雖然唐太宗的道德有很大汙點，但那是他個人的問題，是私德。而作為政治人物，他把國家治理得很好，千萬百姓為他受益，所以他總體還是偉大的，值得稱頌的。也就是說，他功大於過，所以對他的道德評價最後是正麵的。

    可許嬌嬌不這想，因為李世民兄殺弟在前！

    你怎知道他後來會達到怎樣的高度？

    她不是否定李世民的功績，她不想對此作評論。

    可換作舜那個事例，當時誰又能肯定，舜不能達到唐太宗那個高度？

    沒人有預知之能。

    所以，儒家也好，其他什家也好，都不能盲目信奉。

    一句話，要合乎情理！

    對任何理論的死搬硬套，都是錯誤的。

    這次計數的“嗒嗒”聲音很慢，顯然出題人也知道此題難度較大，需要思考很久。

    許嬌嬌思慮再三，按下了第二個石鍥，即選擇不聞不問。

    她是現代人，不可能這愚忠，一心想殺死你的人，還能算親人嗎？沒大義滅親算好的了。

    一陣“哢哢”的聲音響過，下方的評語出來了：

    家事國事，莫衷一是，何其難矣！

    許嬌嬌：……

    這是通過了還是沒通過啊？

    回頭看看石門，嗯，沒動靜，應該是通過了？

    機括聲再次響起。

    許嬌嬌側耳傾聽，發現被驅退了選手的那個石屋，又進來一人，這人口還不斷的“嘿嘿”低笑著。

    看來是意外得到了一個機會，顯得非常開心。

    許嬌嬌卻開心不起來，因為第三題又出現了，仍是一個艱難的選擇。

    問題：魏國將領樂羊攻打中山國，中山國為了動搖他的心誌，抓了他的兒子殺了做成肉羹給他送去，誰知樂羊毫不動搖，吃了肉羹，還是打下了中山國。魏文侯認為樂羊忠心耿耿，大公無私。可有大臣說，樂羊連兒子的肉都吃，還有誰的肉他不吃呢？對此，你的看法是？

    1、殺了樂羊

    2、殺了多嘴的大臣

    3、樂羊大公無私，理當重獎重用

    4、慎用樂羊

    5、將樂羊貶為平民

    看完題目，許嬌嬌口有點發苦。

    姐隻是想求個醫術而已，你整這些政治問題，這是要鬧哪樣啊？

    不過轉念想想，祖從雲是何人？

    建國之最大功臣！

    可以說沒有祖從雲，老朱家能不能奪得天下，得打個大大的問號。

    費盡心血得來的天下，若是輕易丟了，豈不是大大的不甘？那他要想為大祥選出人才，在這類問題上麵多加考究，也就可以理解了。

    理解歸理解，這題目還真有點難辦。

    吃自己兒子的肉啊！這家夥得有多狠心？無情之人為最也！

    可是，從另一方麵來說，他心如磐石、不折不扣地完成了任務，憑他一支軍隊就打下了中山國，對於國家來說，是難得的人才！

    說實話，許嬌嬌對這種人，是非常不喜的。