【】喜歡就分享

    和其他電影節隻限記者或影評人提問不同，威尼斯電影節是許所有購票觀眾向劇組提問的。這或許和威尼斯電影節的習俗有關，這畢竟是全球最古老的電影節，因此最初電影節是沒有什規則可言的，整個電影節隻頒發最佳影片和最佳導演兩個獎項。至於怎頒發？由於當時連評審團都沒有組建，於是組委會就宣布電影節期間票房最高的電影得到金獅獎，也就是最佳電影；而所有購票觀眾投票投票來決定銀獅獎，也就是最佳導演。

    隨著後來電影節規則漸完整，電影節各大獎項的頒發也就交由評審團來決定；甚至連點評電影的唯一輿論陣地——官方場刊也隻刊登官方邀請的影評人。這些做法顯然得罪了那些堅持威尼斯電影節古老規則的觀眾，於是觀眾們自發組織了各種非官方獎項的評選。

    前文提及的“買獎”其實有不少就是和這些民間獎項合作，畢竟他們在本地運營了那久，很多事都做熟了。不過也不是所有的民間組織都這不堪，其中有一個叫“傳統威尼斯”的民間影評組織口碑還不錯。他們模仿最初的威尼斯電影節，隻頒發最佳電影和最佳導演。電影由他們統計的最高票房電影獲得，而最佳導演則是由他們抽樣調查評出。而且他們堅持所有來威尼斯電影節的電影都能參加評選，而不僅僅是那20部“官方競賽單元”的電影。

    首先讓觀眾們感興趣的是，林俊秀到底在這部電影參與了多大的程度。按照奧斯卡獎的標準，最佳影片是頒發給製片人的，但如何界定你是不是這部電影的製片人，那就是你在電影的整個流程參與的深度不能低於50%。盡管大家不會去妄自揣測林俊秀是不是借助某些特殊勢力將自己的名號掛在製片人等位置上，但是大家還是想知道林俊秀參與的程度是如何，畢竟林俊秀的年紀實在是太年輕了。

    林俊秀聽完這個問題之後，首先他表示了這個故事的歸屬權是他，並且他還展示了這部電影的原著小說及其本媒體的相關報道。同時他也承認有助手幫他搜集一些素材，但是這在創作上並不構成剽竊或抄襲等。大家聽完這個解釋，覺得故事的歸屬並沒有問題了，畢竟人家既是原著作者又是改編編劇，這都是可以查證。而在導演份上，林俊秀展示了他的工作誌和分鏡頭劇本。這兩樣是沒法作偽的，所以導演份也不存在問題。至於製片人份，林俊秀出示了出資證明以及前麵提到的工作誌之後，也得到了確認。

    林俊秀終於知道為啥好萊塢的導演都喜歡拍片的時候帶個紀錄片導演給自己側拍，他以前以為這是導演為了給自己以後的傳記片累積素材，同時也是給DVD或BD發行時製作花絮使用的。現在他才意識到，有側拍紀錄片記錄自己的製片前後，那就壓根不需要解釋啥了，直接給大家看片便是了。想到這，林俊秀決定下部作品就引入這個製度。

    “林導演，我想知道的是，您在電影所展示的那些校園霸淩節，它們在本是真正發生的？”一個外國記者站起來提問道。

    這個問題一提出來，幾個在場的本記者臉色頓時不好看了。從某個程度來說，林俊秀電影所涉及的節的確是本的醜陋麵之一呢。

    林俊秀也知道這個記者來者不善，提到的問題也給自己埋下了不少坑。如果自己稍微回答不對的話，估計自己在本的好感度就要敗光了。

    林俊秀略微沉思了一會，然後回答道：“首先我希望大家明白一個問題，我的這部電影是一部虛構敘事作品，而不是一部紀錄片。因此，我片中的所有節都是基於現實的合理再創作。其次，這些節背後的原型都是真實的。而且基於電影的尺度和篇幅，我舍棄了很多素材。”

    林俊秀用英語說到這的時候，現場頓時響起了驚歎聲。因為在觀眾看來，林俊秀拍攝的節就足夠殘忍了，結果林俊秀告訴他們還有更殘忍的。而在場的本記者臉色唰地就慘白了，心想這個新聞可真的是夠勁爆了。

    好在林俊秀又繼續補充道，“雖然我搜集的素材限於本國內，但是我也閱讀了相關的一些資料。既有聯合國兒童基金會，也有各國民間針對兒童的慈善機構。我想說的是，校園霸淩這不是本才麵對的問題，歐洲也好、美國也罷，發生在校園角落暗麵的故事都觸目驚心。如果我這部電影能讓你們有所感動的話，我希望你們多關注關注那些孩子。”

    林俊秀的回答得到了現場的掌聲，連帶本記者的臉色也好看了許多。

    “林導演，我想知道的是，電影有些上鏡頭，你是如何拍攝的？”提問的人說出這個問題的時候，自己也笑了起來，連帶著現場也有人起哄地大笑起來。“畢竟您是‘不許’觀看這些鏡頭的，那你又該如何拍攝呢？不得不說，拍得很美好也很動人。”