優點：

    層次比較清晰

    問題：

    1題目指向不明

    2沒有依據：沒有文獻說明，沒有現實情況列舉等等。hinabke

    3內容文字：論證的內容不夠充分，表述不太清楚，需要口語化

    4研究的意義以及價值不清楚。

    改進：

    中小學家校合作推進策略的調查研究以g中學為例。

    在中小學階段，家校合作是一個應用非常的廣泛的班級管理模式。良好的家校合作，對於中小學生的全麵發展有非常重要的促進作用。黃榮懷教授也曾指出：良好的家校合作模式非常有助於推動中小學生的全麵發展。x

    然而，現在大多數家校合作重形式、輕內容，重成績、輕發展。這不僅浪費學校和家庭大量的精力和資源，還加重了學生的負擔，嚴重阻礙了學生正常的提升與發展。明確家校合作內容，尋找適用於實踐的家校合作模式，進行有意義的家校合作，以促進中小學生的全麵發展變得至關重要。

    基於此類情況，本文以g中學為研究對象，采用問卷調查法和訪談法等研究方法，論述家校合作存的問題，探究相關對策，以期對家校合作的實踐提供一些指導方向。

    優點：

    層次比較清晰

    問題：

    1題目指向不明

    2沒有依據：沒有文獻說明，沒有現實情況列舉等等。

    3內容文字：論證的內容不夠充分，表述不太清楚，需要口語化

    4研究的意義以及價值不清楚。

    改進：

    中小學家校合作推進策略的調查研究以g中學為例。

    在中小學階段，家校合作是一個應用非常的廣泛的班級管理模式。良好的家校合作，對於中小學生的全麵發展有非常重要的促進作用。黃榮懷教授也曾指出：良好的家校合作模式非常有助於推動中小學生的全麵發展。

    然而，現在大多數家校合作重形式、輕內容，重成績、輕發展。這不僅浪費學校和家庭大量的精力和資源，還加重了學生的負擔，嚴重阻礙了學生正常的提升與發展。明確家校合作內容，尋找適用於實踐的家校合作模式，進行有意義的家校合作，以促進中小學生的全麵發展變得至關重要。

    基於此類情況，本文以g中學為研究對象，采用問卷調查法和訪談法等研究方法，論述家校合作存的問題，探究相關對策，以期對家校合作的實踐提供一些指導方向。

    優點：

    層次比較清晰

    問題：

    1題目指向不明

    2沒有依據：沒有文獻說明，沒有現實情況列舉等等。

    3內容文字：論證的內容不夠充分，表述不太清楚，需要口語化

    4研究的意義以及價值不清楚。