在很多入門科普級的讀物上，小學生們經常會順理成章地沿著白矮星、中子星、黑洞這條認知路徑，來指點江山，賣弄自己的半桶水。

    嗯，其實都不能算指點江山了，是指點宇宙。

    所以他們會覺得發明完備的黑洞概念，是很輕鬆的事情。

    因為他們壓根兒就沒想過封閉係統內總熵增熵減的問題。

    就好比一個白癡，看到的是見山是山，見水是水。

    佛祖看到的是見山還是山，見水還是水。

    但實際上，白癡的境界，是比中間那些“見山不是山、見水不是水”偏執者還要低的。

    不能因為他的結論跟佛一樣，就說他的境界也跟佛一樣。

    白癡的答案是蒙的，並不知其所以然。佛是繞了個大圈子回來的。ii

    但也正因為內行看門道，所以顧玩那些在地球上小學生看來都很簡單的研究課題，在專業的艾弗森教授眼，卻是一點都不簡單，甚至覺得顧玩是在故意嘩眾取寵往火坑跳。

    ……

    開學後三個月，顧玩的第一篇相關論文，悄咪咪地在《天體物理》上發表了。

    《天體物理》的檔次就懶得多水了，反正是天文領域挺牛逼的期刊，sci影響因子10以上。

    寫作花了半個月不到，回複審核人質疑和等待發表倒是花了兩個半月，不過已經算是很快了。不過考慮到其他博士生一般開個題都要一學期甚至一年，顧玩三個月發表也還不耽誤事兒。

    之所以說是悄咪咪的發表，是因為顧玩並沒有提前通知他的導師艾弗森教授。艾弗森教授隻是聽他口頭說過大致選題，而文章根本沒讓教授修改，所以教授本人都是在期刊的樣冊上第一次看到論文全部內容的。ii

    “這就是你的博士選題開題論文？一篇關於符合史瓦西半徑超大引力天體的研究現狀綜述？”教授看到論文後，把顧玩喊去訓話盤問。

    他沒有用黑洞這個詞，因為不嚴謹，藍洞星上如今也沒人這提。

    所謂綜述論文，就是總結一下某一個領域的最新研究現狀。因為這種文章有炒冷飯水成果數量的嫌疑，所以各大頂級期刊都是比較嚴控的。

    一般來說，如果對普通言之有物的推進性研究，70分就能刊登的話，那綜述類的文章，至少80分才有資格登，肯定要比推進性研究把關更嚴。

    要，就是除非你是大神，名震天下，那你也可以隨便寫綜述，都沒人說你水。

    而研究生的開題論文，一般也是帶點綜述性質的，因為你在決定讀碩讀博的那幾年，到底要研究什課題，肯定要分析一下這個領域的現狀、還有哪些沒搞清楚。ii

    隻不過一般的博士生，開題報告都是校內自己答辯一下，或者牛逼點兒的去大學的學報一級的期刊，或者別的同樣不怎牛逼的期刊上，發個綜述。

    像顧玩這樣直接在《天體物理》上發綜述作為自己博士開題報告的，估計也是前無古人了。

    他之所以能發成功，顯然跟他已經是科普著作暢銷量破百萬的大神——謙虛點兒，還是科普中神吧——有莫大的關聯。

    越暢銷的人，越有資格做盤點性的工作嘛。

    而其他跟他這樣在科普領域有影響力的人，哪個不是已經徹底功成名就了，誰還讀博士啊。

    所以，艾弗森教授是拿他完全沒有辦法，即使想在選題創意方麵卡一卡顧玩，或者將來分潤一下名聲，都分潤不到。ii

    顧玩雖然是他帶的博士生，卻可以連導師都不知道他要開啥題，直接在本領域的世界級權威期刊上立帖為證，每一步盤點都發個帖留證。

    凶殘程度堪比權限狗。

    就算導師想使壞阻止，倒也不是不可以。但你得在人家已經立帖為證之後再蓄意刁難，那就等於公然對著攝像頭做原本是潛規則的事情了，艾弗森教授的學術聲譽還要不要了。

    艾弗森教授如果還想敲打顧玩，就隻能在學術上，公事公辦地憑真本事跟顧玩討論。

    艾弗森教授，當然也敲打了，不管是不是為了麵子，還是真為了科學

    “你這篇綜述提到的主要觀點，無非就是目前人們之所以認為那類天體不存在，或者無法被定義，主要的矛盾就是如果它存在，就會導致與熱力學第二定律相違背。ii

    因為目前觀點認為，如果那種天體存在，那在它吞噬原本天體外的無知後，會消滅那些被吞噬物質本身攜帶的熵，從而導致封閉係統熵減。