“眾神世界 書海閣(w)”

    “西方強國戰勝了走錯方向的北方大國，成為世界第一強國，然後，西方強國做了什？”

    “西方強國既然成了世界第一，認為自己什都做到了，認為自己完成了國家最高目標，但又沒有製定新的國家最高目標，也就是說，這個世界第一強國，實際上已經沒了目標。他們認為自己什都是對的、什都是好的，導致國家上層開始不在乎人民和他國人，放棄了之前標榜的善與正義，他們已經沒了定的、遠大的目標，不考慮國家長遠的價值，隻考慮眼前的利益，隻考慮自己小集團的利益。”

    “這個西方強國因為攻擊敵人而成功，他們滿腦子是‘攻擊和反擊’的思維，因為他們不看深層目標，隻看表層目標，覺得自己是擊敗敵國上位，那，以後會不會有別的國家擊敗自己？自己既然打擊北方大國成功，那用相同手段打擊其他國家也會成功。這個邏輯看上去，好像沒什不對，但卻忘了世界是變化的，人類是進步的，隻有西方強國停在過去的第一上。”

    “所以，西方強國開始打壓所有國家，不僅打壓敵對國家，還打壓同盟，避免出現任何強於自己的國家。也就是說，這個國家的大部分力量，不是用來提高自己，而是花在壓製其他國家上。”

    “這樣的後果是什？結合我們之前的那個消耗發展圖就會發現，哪怕這個國家在高發展，也會陷入高消耗陷阱，而打壓各國拒絕合作的代價，就是全世界陷入內耗和動蕩之中，拖慢全世界的進步，讓全人類在原地螺旋而無法上升。萬一人類這時候遇到災難，本來通過聯手合作可以渡過，但西方強國為了保住自己的地位，放棄合作，放棄進步，不惜一切打擊敵人，必然導致全人類陷入更深重的災難之中。”

    “西方強國在短時間內能取得表麵的勝利，但年常日久，必然會陷入危機，最終會被後世的人類釘死在曆史的恥辱柱上！”

    “反觀東方新國，先花時間掃清進步的障礙，共同主義這個偉大目標一直沒倒，漸漸地，這個最高目標煥發了生機。在這個目標的的指導下，東方大國意識到，外國不是敵人，一切都是可以合作和團結的力量，因為我們的目標是全世界和全人類共同主義，而不是一個國家強大。那，這個國家也就選擇了最低程度的鬥爭，記住，不是不鬥爭，不是全麵鬥爭，也不是後退，而是最低程度鬥爭。是把鬥爭當成手段，而不是目的和目標，目的是和平，目標是共同主義。”

    “西方強國一直在撓癢癢，而東方新國一直在治病。”

    “西方強國把精力和資源用在打擊他國上，東方新國把精力和資源用在提高自身上。”

    “或許有人會覺得，我的說法有些偏頗，西方強國在打擊敵國的同時，完全可以發展自己啊。說這樣話的人，忽視了客觀的事實，那就是，精力有限，資源有限，任何小幅度的資源配置失衡，在時間的變量下，都會造成重大的影響。也忽視了我們內心的對立，更忽視了人們往往為了短期的利益，可以拋棄長期的利益。”

    “理想狀態是，我們發現一個人或一個國家的不好，也會看到這個國家的好。但實際上，很少人能做到。”

    “我拿西方強國來舉例。西方強國的人，一開始隻承認自己敵視東方新國的上層。但漸漸地，他們開始敵視東方新國的上中下層，再之後，他們開始敵視東方新國的一切。最後，你們知道發生了什？一些東方新國人放棄祖國身份，加入西方強國，但這些人，依舊被西方強國的人敵視和歧視。最有意思的是，先加入西方強國的人，敵視後加入西方強國的人。你們看，西方強國明明隻敵視敵國的一部分人，最後蔓延到敵視自己的國人，這是多可怕的現實。”

    “更可怕的事情是，那個世界出現了一次瘟疫，瘟疫來源不確定，但因為東方新國先發現，西方強國就如同獲得勝利一樣，瘋狂攻擊東方新國，瘋狂抵製東方新國，反對東方新國的一切，進而，反對東方新國的應對瘟疫的措施。”

    “但最後發生了什？各種證據表明，東方新國並不是瘟疫起源地，其他各國甚至西方強國都有更早的瘟疫記錄。但是，僅僅是因為敵視東方新國，西方強國不相信東方新國的瘟疫數據，低估瘟疫的嚴重性並嘲笑東方新國無能，最後更拒絕使用和東方新國相似的防疫措施。”

    “最後的結果，大家應該能猜到，東方新國遏止住了瘟疫，哪怕瘟疫非常強大，死亡人數也逐步降低。但是，西方強國因為敵視東方新國，最終導致感染瘟疫的人數是東方新國的幾千幾萬倍。”

    “我們假設，如果是西方強國在國內先發現瘟疫，他們的情況會和實際一樣嚴重嗎？如果東方新國後發現瘟疫，且沒有全麵敵視西方強國，結果可能像實際的西方強國一樣嚴重嗎？明顯不可能。”

    “所以，我意識到，我們控製不了我們敵視的擴大和極端，但我們可以讓自己不敵視，我們甚至可以不去考慮敵視或不敵視，隻考慮如何提高自己，在能保護自己生存的前提下，把更多的資源用來提高自己。”

    “不要說戰爭，我們甚至決定不了我們身邊的人，但是，我們可以決定自己對一切的看法和定義。”

    “我們，應該更好地定義我們自己的目標，我們，應該更好地定義一切。無論是個人，還是集體，還是國家！”

    “如果我們定義希臘的目標是富國強兵，那我們會把更多的資源用在提高自己上，然後保持最低程度的對抗。”

    “如果我們定義希臘的目標是擊敗波斯，我們會把更多的資源用來打擊波斯上，最後會陷入一場‘資源和國力’的比拚，而最終希臘哪怕勝利了，也會因為消耗過高，進行重建，進入一個‘高消耗低發展’時期，而相對的，羅馬和北歐，則會進入低消耗高發展時期。”

    “所以，我既不讚同反擊也不讚同退讓，我認為，希臘、雅典和柏拉圖學院，最低的目標，也應該是如何增強自己。而反擊波斯也好，退讓波斯也好，隻是一種行為和手段，不是目標，我們的目標，永遠是增強自己。”

    “我們要永遠清楚，什是原理，什是行為，什是目標，永遠不能進行錯序思考。否則，我們隻能看到世界的表象，而看不到深層的真相。”

    全場鴉雀無聲。