其實，嚴格意義上來講那不常叫“俗氣”，而叫“警惕性”。

    這倒是有點無可奈何的事了——流動幅度大的生意且不論，就是簡簡單單日用品級別的小型交易，其實都是存在有很多的法定監視程序、接受很多條法律所保護的——雖然多為“隱性監視”不發生實際狀況很少體現出作用，當然前提也是那個地區的法律製度要算得上完整，但若要“歸根結底”的話，這一切的一切其實都來自於同樣簡單但極受人厭惡可惜就像是“感冒”一樣至今都沒能“滅絕”的一個“小毛病”：

    “交易詐騙”，若說這是人的“劣根性”吧，芯啟還真找不到反駁的餘地，誰叫從古至今努力的人一直都有但偏偏就是從未將這個現象“根除殆盡”？而話說得難聽一點，普通的、日用品級別的交易，“交易記錄防火牆”、“製式收銀機”這些倒是足夠支撐防範的了，真有能耐破解那些而從不留下痕跡的，騙這一點小錢幹嘛？好吧硬要說的話這種人倒也確實不是沒有，但眼光放開點從“大範圍”的角度上看看那概率……

    ……好吧，必須加個前提，那就是“治安狀況良好的區域”……但那些算數都算不清的家夥，還真隻有傻子才會代入到“特別常見”的範疇去考慮……

    因此，即便在治安狀況較好的地區人們很難注意到這點，但當交易的資金開始變大、乃至於越發容易引起這些“高手”們的注意時，交易的形勢就難以避免地會變得複雜，乃至變得“原始”且“低技術含量”了——各種態勢很複雜，但簡明易懂點，看看鈔票上那苦心積慮的防偽痕跡吧，雖然形式可能略有差距，但這確實是“交易詐騙”中占比依舊較大的一個分支，如果是從“根源”上來講，“理”也倒還是這個理……

    ……但真的不存在形式簡單的交易嗎？

    交易，難道就一定得處於這層層監控下，不然就無法進行嗎？

    答案，也隻有被“和平”衝昏了頭腦慣壞了的家夥才會說是“肯定”的——這就是前麵必須加個“前提”的原因了，事實上，軟件更新換代速度不慢，防火牆的保養升級沒有人力經費又怎行？這還罷了，真的，因為之前的理論其實一直都建立在一個隱性的前提下，那就是這麵的“詐騙”隻處於“散人”的角度“散人”的級別，而且交易的根本形式並不存在太過嚴重的缺陷——綜上所述，在那些沒能力支撐“信譽度”的地區，讓交易處於高安全度的環境本身就是不現實且缺乏執行力的；因此，除開民風淳樸到連“詐騙”心思都不會出現的地區外，在那種地方買東西的人往往會顯得分外小心，要說“慧眼”，通常還真是得從這些地方才能“生產”出去……

    ……但除開這些“無能為力”級別的客觀角度……就真沒人光憑借“信譽”便進行簡單形式的交易了嗎？

    …………

    ………………

    ……好吧，這回是真的“沒有”了——“信譽度”這種東西，其實是很虛無縹緲且沒法透支的……好吧，嚴格來講也並不是完全不能透支，但這可透支的量……壓根就是個悲劇——硬要說沒有，那倒還真是有，但這些為求“方便”而沒“走程序”的交易，其金額往往會處於一個很尷尬的“閾值”之內——或者換句話講，“臨界線”，一個就算遭到損失也沒什關係的臨界線，至於完全不設置臨界線就這盲目相信他人的家夥……