其實，“釘”是一種很難製作的工具。

    亦或者說，對於較原始“鑄打”一類的鍛造方法，“小型”且“較為精密”的玩意兒本就不是它們的加工長項——這就是看到這枚……非常“規整”的鐵釘的時候，芯啟第一時間竟然在“帽子”上仔仔細細地找了找看看有沒有“出廠碼”一類的玩意兒，雖然那樣會讓情形變得極為的……驚悚，而且也並不是所有工廠都有規定要為這種簡單零件鏤刻出廠碼；但“功夫不負有心人”，觀察之後他最終還是看到了那極似圓柱形的釘身上有一塊沒一塊的平麵錘砸擊痕跡——這玩意兒確實是用鐵錘鍛打出來的，錘子型號小，但不得不說製造人的手藝很高超，以至於那些本該很明顯的不規則棱角竟然細微到連他都需要仔細找一找才能看到……

    ……可這除開說明這東西是“自產”的以及周圍除開“采土點”“采草點”外應該還有“礦脈”這一類的地形外……又有什用啊？

    “……”

    ……問題還真就在這了，別忘了芯啟剛剛可是經過一番非常仔細的觀察的，雖然目的可能有點不一樣，但他當真沒在這釘子上看到什特別明顯的痕跡——本來他還指望這東西是有什特殊含義在麵的，可現在看來，就算這含義並非沒有，恐怕也不體現在這枚釘子物理意義中的“本身”上；但“鐵釘”？“火爐”？這火爐專門用來造鐵釘？不對啊那在這爐子搭起來之前這釘子是怎來的？這周圍火爐不多怕不是還有兩個專門被用來造鐵釘？那這樣的話兩個爐子都沒搭起來之前那一枚是怎來的？遷移到這兒的時候帶過來的？

    “…………”

    “破譯”，有時候就是這尷尬的一件事兒，你得靠“猜”去推定對方的思路，在沒有太多信息可以代入思考的前提下——現在這一帶芯啟沒看到人，甚至連稍小點稍輕便點的工具都隻找到了這一枚……被深深“雪藏”起來了的鐵釘，要說有什方法能讓他現在就去用，那還真得暫時靠“猜”；但這不是“瞎猜”就能了事的，你還得根據已知信息、帶點“推理”意味的去猜，直白點，當信息不足以支撐完整的推理的時候，你才能將一些……“不確定”的信息率先代入考慮，當然那是否完整是否就是真相，這可就需要後來的驗證了——啊，沒錯，其實最後的驗證才是最麻煩的地方，怎說這也是“推理”與“瞎猜”最本質的區別之一，也是為什那多的案件一旦保持嚴謹，它們的流程都會變得異常漫長的原因之一——就算拋開“不作為”、“低效率”一般的糟粕情況，這事兒還是很難得到真正意義上的縮短，總而言之一句話，“人”的大腦畢竟生物原理上是從“自身”出發的，它幾乎不可能在“客觀”、“宏觀”上得知一件事兒的“真相”，再直白點，永遠隻有傻子會以為自己得知了“真相”……沒辦法，人的思考“完全客觀”的情況曆史上幾乎沒出現過，至於少數出現的那幾例，卻又都是連“判斷”都做不了的選擇障礙……

    ……一點都不誇張，誰叫數據就是這樣……“法律”畢竟是為人服務的，當那“客觀”真的超脫了“人”的範圍……那還真是連最基礎的“判斷”都做不了……

    “……本身的信息恐怕很難找了……‘指代’的呢？比如釘尖所指的方向？”

    芯啟平常不喜歡自言自語，但不知為什，他今天似乎輕微地打破了這一“慣例”——確實輕微，隻有在“陷入僵局”，或者說“調查暫停”的時候，他才會這說上兩句以求開拓思路；而事實上那也確實開拓了他的思路，他可不是單純破壞了火爐將釘子拿出來就完事的，那釘子在麵時的位置他可都記得好好的呢——嗯仔細想想方向挺正的三十五度左右斜向上，尖端似乎對準了旁邊的屋頂，順帶一提那座房屋上沒煙囪；尾端則對準了旁邊不遠處的一塊地板，好歹沒指在爐子麵……