物體，從極高處摔下去，有可能會被“摔壞”。

    很簡單的邏輯，但根據不同的“墜落物體”，不同的“墜落高度”，甚至不同的“落地角度”……可都有可能招致一些……“百花齊放”的“墜亡場景”——是的，“世界”，的運轉往往基於一些十分簡單的原理，但“精彩”，往往就夾雜於無數個簡單之間——最明顯的案例就是“科技”，要知道所謂的“技術”最初不過是一些被人們視為鬼怪的“現象”而已——發現其規律，將之“可控化”、“可用化”，其實就是人類一直以來發展文明創造事物改造世界最基礎的邏輯——但不談科技，不談大東西，不談那些那“偏僻”、常人一輩子恐怕都接觸不到的東西……

    ……嘿！芯啟現在所見識的，所……“見證”，著的東西……“旁人”？隻要還活著，隻要還正正常常安安穩穩地活著……“世界毀滅”？嘿！！不管那景象如何，人，以一個“想活著的人”為基礎來考慮……這不是什好景象，當真不是，不應該是，亦不可能“應該是”——隻要那是個思維正常的人，是的，隻要是個有著正常邏輯正常思維，的人，隻要在安全可控完全民用化的“位麵轉移”技術得到普及之前——簡稱，“換世界生活”，隻要那對“人類”來說未成為“無風險”、“郊遊”一般的隨性項目，稍有點正常邏輯的人便都不會、也不願意去“欣賞”，那什“世界毀滅”的光景——直白點，看著“火災”會覺得美麗，唯一的基礎邏輯就是“燒的不是自己家”，最不濟“不把著火的當成是自己的家”，僅此而已……是的，建立在這種行為上的邏輯，想彎繞那最終也會拐回來，歸根結底也就僅僅這一種而已……

    ……隻不過嘛……芯啟可是“親手”毀掉的這世界……是的，這世界，就算給出了選擇權，他依舊憑自己的意誌，規劃出了“毀滅”這一條路線……退而求其次用“反證法”，若他真的把這世界當成了家，真的很在乎這世界……從一開始，他就不會“鋪設”出，“毀滅”這一條“路線”……在這種情況下，“欣賞”，難道會成為一種……很有“負罪感”的行為？雖然他確實不常“毀滅世界”，一個世界很大，沒準兒那其中並非所有事物都值得毀滅……

    “破壞”，與“毀滅”，很不幸，這永遠是截然不同的兩個詞匯……雖然，就現在的情況來看，作為“最後的剩餘價值”，他依舊覺得這景象很美——“蘑菇”，看不真切，依舊太大了，相比一個“人類”，但真的非常像“蘑菇”，這剩餘的“世界”，雖然那並不是真正意義上的“蘑菇形”，雖然芯啟自己也明白這就是“人類感官”在物理層麵的限製下所產生的一種錯覺——“密度”截然不同的“地表”、“地底”兩個“空間”正在互相“統一”，就似是氣壓不同的兩個氣箱之間抽去了隔離板，“氣體”正在不斷“中和”，直到“密度”上“融為一體”——是的，“氣體”，“統一密度”的過程中運動的不過是“氣體”，雖然超宏觀狀態下“固體”的性質也將變得與“氣體”沒什差距——畢竟無論如何，倘若陸地板塊變成了一個“小沙丘”，“玩沙的孩童”便無異於“滅世”的級別……