有時候，“言語”，這東西總與“廢話”無異。

    比方說，“現在”，形象點，“拿著武器在那兒‘火拚’”——本就沒幾個人說話，客觀角度上這時候有精力說話還不如省省體力想想怎樣才能戰勝對手活下去——是的，這時候還有精力說話的人一般隻有兩種，一種是純粹的“蠢”，而另一種，則是心智上存在有……“一定程度”的……嚴重扭曲……

    ……芯啟……他並不會認同很多觀點……但他也不會去否認那些客觀存在的東西，比方說自己的心理狀態有時候確實很不對勁……時而優異時而……“悲劇”？總之，最起碼現在，那“不對勁”發揮出的效果是“優異”：

    “仔細想想應該不是所有攻擊都能讓他‘玻璃化’……不然‘遠程擊碎’用把槍就好，沒必要忽視這廉價的準備……‘自爆’是‘體內炸彈’還是他本身【能力】的運用技術？如果是‘體內炸彈’那估計是較低威力的‘多次性’……‘技術’的話，需要那別扭嗎？準備（跑步）的姿勢……”

    雖然當前與他交手的是“彎刀”以及“女獵”……而至於那【犧牲】，則依舊“蠢蠢欲動”——單純的“待在一邊”——他起到了一個“大範圍阻隔戰場”的作用，但怎說呢，除非能在與芯啟“近身”的時候突然炸成“玻璃碎”，不然萬一另兩位“近戰”與芯啟開始了“肉搏”……他便將陷入一個極尷尬境地可謂是完全沒法自如進退……“戰場”，尤其是“大規模混戰”，這最能發揮出他的實力，僅可惜至少在這他還有著“友軍”這種反而會牽製住他手腳的東西……

    “……暫時估計是不用管的了……但這‘彎刀’……並不是‘再生’而是能隨意改變大小的嗎？雖然這是……‘慣性’？還是……‘欺瞞’？針對……‘空間’？”

    【具現化】，這是公認的所有【能力】中最像【能力】的一類……好吧，單純這形容自然是嚴重語病，但詳細點，那就是“最為超自然”、“最為反科學”——並不是“全部”，但那其中……確實有一些極其“反科學”——就比如“具現化”這個詞兒的“定義”，那就是“讓某一些事物得到‘具體’的‘表現’”……嗯，好吧，這麵最重要的詞兒是那個“某一些”……

    ……“守定律”……這在很多學術流派都被奉為“真理”……但怎說，最起碼眼前這男人手上的“彎刀”，會隨著體積形狀的變化而改變“質量”……至少擁有著不同的“慣性”……並非完全的反科學，因為作為“代價”，【具現化】往往會承受許許多多的“限製”，比方說持有者在結束【能力】後偶爾會感到異常疲憊，比方說【具現化】往往並不具備大範圍高強度的破壞能力——並不“統一”，但確實多多少少都會“有問題”，雖然經過了“改變”後略微嚐試芯啟便明白當前的“中等粗細”已不是自己可以隨意製住更不能輕易折斷的等級……

    “雖然速度不如一開始的‘細刀’快……力道也不如第二次的‘重刀’要‘不可硬拚’……怎說呢，就算我不再能輕易反擊，這級別的刀法似乎反而要更容易應對……雜七雜八的‘東西’也同樣藏了點……”