“自己沒走完任何一層的‘全程’……”

    老實說，九一直用這個標準來進行幾乎所有的推理——無可奈何，她畢竟無法“探知全程”，中途時不時做下的記號也一個沒碰上，就算依舊未排除“修理工”的可能……她也找不到證明自己“走完了全程”的證據——就算這個不提先前也有一次碰上了“十字路口”，雖然亦有可能“全通往廚房”……但她剛剛到“廚房”的時候明顯沒遇上那個“手工技師”……“隨意移動”，在這條“走廊”中至今看不出明顯意義，更遑論“手工技師”在發覺“換層”之後堪比是“想都不想”地選擇了“直接回去”……

    “也就是說這並不是一個‘特別喜歡出行’的家夥……是因為‘危險’還是‘本性如此’？總之它一開始的‘離開’恐怕並非‘散步’一類的原因……再想想當時的情景，這兒的‘顧客’似乎認得出‘送貨人’……那它們有沒有可能‘知道交易的時間’……

    ……所以說……它是來‘找我’的……偏偏‘錯過’，結果反而讓我先走到它家去了…………”

    已經……有點“成為定數”了……“反對原因”，已經被“成功排除”了……依舊存在“發生小概率事件”的可能，但是……可滾你丫的“小概率”吧……總之，九已經……很“興高采烈”地，證明自己“一直以來的基礎邏輯”的正確性了……雖然嘛也沒多大意義，畢竟她還沒“換層”，再況且“將這所有路走完”一開始就不是她的目的……

    “‘腐蝕’……嗎？”雖然看著眼前的牆壁缺口……她卻總覺得好像有什不對勁：“讓人忍不住懷疑……畢竟這依舊存在‘重力’……‘懸浮生物’死亡後屍體同樣會‘落到地麵’，說明並沒有對我造成‘自然性’的……‘欺騙’……所以，就算是‘強腐蝕性物質’，理論上也會因為‘重力’導致對‘下半部分’造成更多的損害……

    ……個鬼啊為什這破口最主要的方向是‘向上’啊！！！！！”

    就跟“石鍾乳”與“石筍”相似……所不同的是，“腐蝕”這東西不同於“積累”，它隻存在“破壞性”，因此“可選項”往往會少上一點兒——最起碼不至於“上半部分”受到的破壞更嚴重，亦或者……“幾乎一個樣”……而且，就“腐蝕”而言有些缺口實在是太怪了，畢竟這兒的牆不僅僅是“凝土”而已，外麵還有那多“金屬管”呢……