“獨自言語 書海閣(w)”

    關於著作權：

    由於時代的變化，新的創作形式的出現導致現在著作權法保護的範圍和保護的力度不過，為此，著作權法被提議修改。

    針對高成本維權和低成本罰款現狀，建議提高侵權罰款；

    針對新出現了短視頻、直播等新的視頻形式，建議將受保護的作品由“電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品”改為“視聽作品”，似乎即使這樣依舊存在未能解決的問題；

    針對保護與傳播的問題，有些人寫一些作品的短評或者做一些電影或者電視劇的小視頻等情況，鑽了法律的空子，對作品版權也存在侵權現象，似乎還要增加什針對性措施，但從文中的內容看，即使按照文中說的，這種現象依舊存在，建議隻是將這個問題重申了一遍，解決之道無法解決問題。

    另感：法律越是傾向於絕對嚴謹，生活的教條痕跡越是明顯，人受到的約束越強。不過這也有可能是傳說中的有約束的自由。

    關於豐巢快遞櫃收取超時管理費：

    從文中看，收取超時費不合理，有違法行為，有損消費者權益：二次收費（重複收費），有損公平交易、知情權、自由選擇權。還提到一個應注意的問題是，防範市場占比大了之後其濫用市場支配地位。

    不過從澎湃新聞的一篇相關長篇新聞來看，似乎公平交易、知情權、自由選擇權，蜂巢快遞都沒有違背。簡單說就是，快遞、物業、快遞櫃是分開的，之前快遞櫃燒錢打入市場，讓消費者對快遞櫃產生依賴，所以才免費，現在快遞櫃要收回成本以及盈利了，所以消費者要開始付費了。據說即便是現在的措施，成本還是撈不回來，所以等這波穩定之後，收費措施肯定會朝著費用增加的方向走。